事件背景介绍
在繁华的上海宝山区，住着一个独居老人，现已88岁高龄。这位老人曾拥有一个幸福的家庭，有伴侣和儿子陪伴，然而命运的打击却接连不断，老伴和患有精神疾病的儿子相继离世。更为心寒的是，亲属长期未对其履行赡养义务。在老人的生活中，出现了一个名叫小游（化名）的水果摊主，他长期照料老人的生活，包括送医、处理后事等，因此获得了老人的信任。
在法律程序的洗礼下，双方在2017年签订了《遗赠扶养协议》。协议约定，小游承担老人生养死葬的义务，而老人的房产及存款在老人过世后归小游所有。这一协议在2019年经过了普陀公证处的公证，确认老人在签署协议时具备完全民事行为能力。
家属见面与争议焦点展现
2020年11月25日，老人家属首次到访其住所。家属现场观察到老人能清晰地交谈，并准确称呼小游女儿的名字。家属对老人签署协议时的精神状态提出质疑，声称老人2017年住院时被诊断为老年痴呆。他们要求“仅认可老人清醒条件下的赠予”。
而小游回应称，他照料老人已有十年，获得房产“心安理得”。他提到，2017年办理公证时曾因为居委会拒开证明而受阻，但最终在2019年通过其他公证处完成了公证。
公正的法院判决结果
经过严格的法律程序，法院做出了一审和二审的判决。一审（2023年12月）认定协议有效，房产及存款归小游所有。二审（2024年5月）维持了原判，并强调没有证据表明老人在签约时行为能力受限。法院认为小游履行了监护和扶养义务，应当尊重老人的意愿。
这一事件引发了社会对“意定监护”和“遗赠扶养”制度的广泛关注。公证处及法律界人士指出，这样的安排能够保障孤寡老人的权益。这一案例也提醒我们，应当更加关注老年人的生活状况，确保他们在晚年能够得到应有的照顾和关爱。这一事件也展示了社会正义和法律公正的力量，为类似情况的孤寡老人提供了法律上的参考和保障。
