马克思主义政治经济学中的劳动价值理论与剩余价值理论是理解资本主义经济体系的两大核心支柱。两者相互关联，共同构建起分析资本主义生产关系的理论基础。
一、劳动价值理论的核心内容
我们深入劳动价值理论的核心内容。这一理论始于劳动的二重性学说。马克思指出，劳动具有具体和抽象的两重性质。具体劳动创造了商品的使用价值，它反映了不同商品之间的差异性。而抽象劳动则形成了商品的价值，它是无差别的人类劳动消耗的表现。这种二重性为我们揭示了商品价值的真正来源。
价值量的决定机制也是劳动价值理论的重要组成部分。商品的价值量是由生产该商品的社会必要劳动时间决定的。这里的“社会必要劳动时间”指的是在正常的生产条件下，生产某一商品所需要的平均劳动时间。显然，劳动时间的长短直接关系到价值量的大小。
价值形式的发展也是劳动价值理论的一个重要方面。从简单的价值形式到复杂的价值形式，再到货币形式，这一系列的价值形式演变揭示了货币作为一般等价物的本质属性。
二、剩余价值理论的逻辑框架
当我们转向剩余价值理论时，首先要理解的是劳动力商品化前提。在资本主义经济中，劳动力成为了一种商品，这是剩余价值产生的基础条件。资本家购买工人的劳动力，并通过支配其劳动力使用价值来获取超过劳动力价值的价值。这就是剩余价值的产生过程。
进一步地，我们将工人的劳动时间划分为必要劳动时间和剩余劳动时间。必要劳动时间用于再生产劳动力的价值，而剩余劳动时间则用于创造被无偿占有的剩余价值。这种划分为我们揭示了剩余价值的直接来源。
我们要认识到剩余价值理论揭示了剥削的本质特征。剩余价值是工人在生产过程中创造的超出其自身劳动力价值的价值差额，这反映了资本主义制度下资本对劳动的剥削关系。
三、两大理论的逻辑关联
劳动价值论和剩余价值论之间存在着密切的关联。劳动价值论为我们揭示了价值的本质和源泉，而剩余价值论则在此基础上进一步分析了价值增殖的实现路径。两者之间存在明显的理论递进关系。
在方法论上，两者都采用了历史与逻辑相统一的分析方法。劳动价值论阐释了商品经济一般规律，而剩余价值论则更加聚焦于资本主义特殊的生产关系。这两大理论在方法论上也是相互统一的。
对于实践指导而言，劳动价值论为我们理解商品经济的运行机制提供了重要的钥匙，而剩余价值论则通过揭示资本积累规律，阐明了无产阶级革命的历史必然性。这两大理论不仅具有深厚的学术价值，更在当代社会实践中具有重要的指导意义。
例如，在数字经济中，平台资本如何对“数字劳工”进行剩余价值的攫取就是一个典型的例子。在全球产业链中，劳动价值的实现也呈现出时空分离的现象，这些现象都可以通过劳动价值理论和剩余价值理论的框架进行深入的分析和解读。这两大理论在当代仍然具有强大的解释力，是我们理解资本主义经济体系的重要工具。
