英国的历史传统与文化认同、经济利益博弈、主权与政治诉求、移民与社会矛盾以及制度效能质疑，共同构成了其脱欧的复杂背景。
一、历史传统与文化认同
作为岛国的英国，长期以来的地理特性塑造了一种特有的孤立传统。这种传统在英国政治中表现为对欧洲事务的疏离感，以及对本国身份的强烈认同。英国长期奉行的“大陆均衡原则”与“光荣孤立”策略，本质上是通过平衡欧洲大陆力量来维护自身利益。而在欧盟的扩张过程中，这种身份认同冲突被进一步放大，最终导致了实质性的政治决裂。
二、经济利益博弈
经济因素也是英国脱欧的重要推动力。英国每年需缴纳巨额的欧盟会费，但未获得与之对等的经济优势。相反，还需要承担对东欧、南欧国家的经济扶持责任。欧盟的农业、渔业等共同政策也对英国的特殊产业利益造成了损害。脱欧后，英国可以自主制定贸易协定，降低对欧盟单一市场的依赖，并简化监管，提升经济灵活性。
三、主权与政治诉求
法律主权让渡、决策影响力失衡以及国内政治压力，也是英国脱欧的重要动因。欧盟法院对成员国法律的优先性、移民政策等领域的强制约束，被视为主权侵蚀的核心表现。德国、法国在欧盟中的主导地位压缩了英国的话语空间。而在国内，保守党为争取选民，将脱欧作为政治手段，2016年的公投本质上是政党博弈的产物。
四、移民与社会矛盾
移民问题也是英国脱欧的重要推动力之一。欧盟的自由流动政策导致大量中东欧移民涌入英国，给公共服务与就业市场带来压力。移民带来的宗教、语言差异也引发了文化冲突和社会治安担忧。超过60%的脱欧选民将这一点列为关键动因。
五、制度效能质疑
在制度层面，欧债危机和难民危机中，欧盟决策迟缓暴露了制度的僵化，削弱了成员国的信任。复杂的官僚体系导致政策透明度不足，这也引发了英国民众对欧盟决策是否脱离基层诉求的担忧。
最终，这些多维度的矛盾在2016年公投中集中爆发，反映了岛国文明与大陆联盟的结构性冲突。虽然脱离过程耗时四年（2016-2020），但其根源可追溯到英国加入欧共体时的“有条件合作”立场。这一过程不仅是对现有国际政治经济秩序的重新思考，也是对全球化背景下国家身份和角色定位的重新审视。
