经济学中，存在着两种因信息不对称而引发的市场失灵现象，它们分别是逆向选择和道德风险。这两种现象都会对市场效率和资源配置产生不良影响，但它们的特点和产生机制却各有不同。
逆向选择是一种在交易发生前由于信息优势方隐藏信息导致的现象。这种现象主要发生在那些试图利用自己的信息优势做出对自己有利却损害市场效率的行为的个体身上。当买方无法分辨商品质量或卖方隐瞒缺陷时，高风险个体往往会充斥市场，而优质的个体则可能被挤出。这种现象在保险市场和二手车市场中尤为明显。
在保险市场中，那些健康风险高的人更倾向于购买保险，但因为保险公司无法识别个体风险，只能按照平均风险定价，这导致低风险客户因为保费过高而退出市场，使得市场失衡。在二手车市场（又称柠檬市场）中，由于买家无法确定车辆的真实状况，只能愿意按照均价购买，这导致质量好的车辆逐渐退出市场，而劣质车辆则充斥市场。逆向选择会导致市场萎缩、资源配置扭曲，甚至可能出现“劣币驱逐良币”的现象。
道德风险则是交易发生后，一方因受保护或风险转移而产生隐藏行动，导致另一方受损的概率增加的现象。这种现象的产生主要是因为契约达成后，一方难以监督另一方的行为。在保险领域、金融领域等，道德风险的现象十分普遍。
在保险领域，车主或企业投保后可能会放松防盗措施或经营更激进（如过度投资高风险项目），增加了风险。在金融领域，银行放贷后，借款人可能会挪用资金投入高风险项目，如果失败则损失由银行承担。道德风险会导致风险被放大，损害市场的公平与效率。
简而言之，逆向选择是“坏苹果先被选中”，指的是因为事前信息筛选失败而导致市场崩溃；而道德风险则是“投保后变大胆”，指的是因为事后行为监管缺失而引发的额外风险。
为了缓解这两种现象带来的不良影响，可以通过信号传递（如品牌认证）、合约设计（如免赔额）或第三方监管等方式进行干预。通过这些措施，可以减少信息不对称现象，提高市场效率，实现资源的优化配置。
