拜登的核战略转型的多维解读
在2020年的竞选中，拜登曾承诺会将的作用限定为“威慑或应对核打击”，表现出一种“不首先使用”的立场。这一承诺在当时赢得了众多支持者的喝彩，被视为和平的呼唤。最近的《核态势评估报告》揭示，其核战略政策在实际操作中延续了前任的框架，并在某些极端情境下保留了使用的可能性，实质上背离了竞选时的承诺。
这一政策转向的背后，显现出复杂的国际关系和战略考量。盟友如法国、日本等担忧“不首先使用”政策会影响美国的核保护伞威慑力，认为这可能会降低对中俄的长期战略牵制效果。它们的声音显然对拜登的决策产生了影响。与此美国防部官员则强调需要应对一个复杂的威胁环境，暗示这一政策调整是对中俄核现代化步伐的防范。
虽然拜登在公开场合表态支持无条件核裁军谈判，但其实际行动却呈现出另一种景象。高达490亿美元的2025财年预算，重点投向新型核载具的研发，如“哥伦比亚”级战舰和B-21轰炸机，都在显示其强化核威慑能力的决心。这种“口头裁军”与“实际扩军”的鲜明对比，凸显了政策的矛盾性，也让人对美国的核战略意图产生更多的猜测。
从历史角度看，拜登的核政策转向并非一时之举。奥巴马时期就曾试图推动“不首先使用”政策，但因种种原因未能如愿。拜登作为当时的副总统，对这一进程有着深入的参与。如今政策的延续性，反映出美国核战略调整的惯性以及军工复合体的利益纠葛。
拜登的核政策转向是多重因素作用的结果，既是对盟友关切的回应，也体现了美国维持全球核威慑优势的战略意图。这种调整加剧了核军控领域的信任危机，与人工智能军事化的趋势相结合，共同构成了新时期战略竞争的重要变量。在这个充满变数的时代，美国的核战略转型无疑将对全球安全格局产生深远的影响。
