近日，中国政策科学研究会国家安全政策委员会齐聚北京，举办了一场主题为转基因与国家安全研讨的盛会。与会专家一致认为，解决我国粮食安全及其相关问题，离不开像袁隆平这样的农业科学家的杰出贡献。
在这场充满深刻洞见的研讨会上，西南财经大学教授顾秀林发表了一系列有力而直接的言论。她坚决反对任何形式的转基因食品标注计划。在她看来，即便是标注百分之百正确，也并不能掩盖转基因食品可能带来的不可估量的威胁。她主张一刀禁止转基因食品进入市场。
顾教授指出，自上世纪五十年代以来，我们的教育体系在生物学领域存在一个重大的误区。高中生物学课本中的“一个基因，一个蛋白”的假设被证明是错误的。实际上，一个基因可以决定多种蛋白的合成，并且在不同的身体状况和环境压力下，这一指令会被修改。以第一代转基因大豆为例，其进入市场仅十五年，就因其破坏大豆的生物调控系统、原有结构和调控机制而逐渐失去效力。这种技术在农业上的应用是短命的、具有破坏性的。它让植物在反抗与生存之间挣扎，导致植物越来越退化。
顾教授进一步指出，某些转基因技术在美国科学家眼中被视为具有终极性的破坏力。这种技术会摧毁农田生物系统、破坏植物本身，从根本上灭绝人类。它是通过控制植物的一种功能来达到消灭植物的目的。一旦这种技术扩散开来，其对生物的杀伤将是无法想象的。顾教授将其形容为一种邪恶的技术。
我国生物学界为何在转基因问题上几乎一边倒？顾教授认为，这其中涉及到巨大的经济利益诱惑和科研误区。在中国，有高达240亿元的经费投入到转基因研究中，这导致一些研究者忽视了问题的严重性。他们缺乏纠错和追责机制，甚至在某些情况下不思考国际上科学界对科学本身的质疑和批评。这种漠视的态度甚至延伸到试吃未获得安全许可的转基因水稻和玉米上。
顾教授强调，现代生物技术的问题不仅仅是对环境的破坏，更重要的是对大众健康的打击。传统的食品安全问题主要集中在霉烂变质等方面，但现在的新型食品安全问题涉及到基因改造的生物对人体健康的影响。这需要我们建立新的规范来应对可能的肝肾损伤、激素干扰等问题。她批评某些转基因技术的支持者用旧规范来掩盖新出现的问题，并呼吁制定更为严格的科学标准来确保公众的健康和安全。同时她也提到法国科学家塞拉利尼在这一领域的贡献和遭遇的挑战。他试图制定新的规范来应对草甘膦等物质的潜在危害，但由于某些利益集团的阻挠而面临困难。尽管如此，他依然坚持研究并公开揭示这些潜在风险，为公众的健康和安全发出警示。（新华网报道）更多精彩内容请浏览相关网站获取。
