中药协会力挺归真堂上市，房书亭会长亲自回应媒体关切：熊胆引流过程自然无痛，行业发展获突破性进展
昨日，一场由北京中药协会主办的媒体沟通会在京召开。作为此次会议的主角，中药协会会长房书亭在会上明确表示，他亲自目睹过活熊取胆的过程。他形容这一过程就如同打开自来水管一样简单自然，无痛完成。他表示：“取胆汁后，熊就像什么事都没发生一样，痛痛快快地出去玩了。我看不出有什么异样，甚至感觉它们还很舒服。”并进一步强调，“采用的无管引流养熊取胆方式，无论是对于野生黑熊的保护还是熊胆产业的推进，都取得了前所未有的进展。”
这一言论在网络上引起了轩然大波，被许多网友戏称为“砖家言论”。为了证明螃蟹的听觉在腿上，曾有“砖家”捉螃蟹并冲其大吼，螃蟹逃跑后，专家将其腿切掉再大吼，螃蟹不动来证明其判断正确。这次房会长关于熊舒服的断言同样让人质疑：人类与熊之间的语言交流障碍是否真的能通过观察得出熊很舒服的结论？很多人担心他的判断并非基于科学论证而是出于利益考量。毕竟，熊无法说出自己的感受。正如人们难以知道别人内心的真实想法一样，“别人笑我太疯癫，我笑别人看不穿”，感受到的快乐或痛苦也许只是表象。在这种情境下，“子非熊，安知熊之乐？”谁都不能真正了解动物的情绪长远影响。更何况作为中药专家的房会长并非动物专家，仅凭亲眼所见就能得出“熊很舒服”的结论是否过于草率？
值得一提的是，关于活熊取胆是否对熊造成痛苦这一问题并非主观猜测所能决定。正如人献血一样，即使献血后无大碍，但长期持续献血对人体健康的影响必须经过长期细致的科学研究来确定。仅仅依靠个人的主观判断来支持一个产业的发展是不负责任的。近年来专家代言利益群体、作风飘浮的现象屡见不鲜。比如某公司老总的“金缕玉衣”被五位顶级专家开出天价评估后却被质疑缺乏科学依据。房会长此次的言论同样面临这样的质疑：是否经过深入的研究和论证？是否仅仅因为个人的直观感受就仓促下结论？是否真的对社会负责任？是否真的为了公众的健康福祉着想？这样的决策和判断不能仅仅建立在主观猜测上。在此背景下更应深入和评估熊胆产业是否真正有益于野生动物的保护和公众的健康。对此行业内部的专家们更需要深入调研，切实保证动物的福利与消费者的安全利益平衡发展才是长久之计。为此也引发行业内更深层次的思考——是否真的有必要为活体抽取胆汁做出改变吗？现代科技的发展是否能为我们提供更合理的替代方案呢？与此同时也引起社会广泛思考是否应该以长远的发展眼光看待野生动物保护与资源利用的关系。链接中提到的一些事实也为这次讨论提供了更为深入的角度如熊胆并非中医治疗疾病的必备之物以及活体取胆带来的多种问题应引发各界更深入的反思和研究这才是解决问题的正确路径而不是单纯的主观猜测。
