近年来，社会话题中出现了一个令人深思的现象——“啃老”。白岩松就这一现象发表了多次看法，引起广泛共鸣。针对传统认知的颠覆和社会反响，以下是对他观点的全面梳理：
一、核心观点
白岩松对于“啃老”现象提出了独到的见解。他认为，这个词汇实际上是将责任归咎于年轻人，背后的真正问题是社会在住房、育儿和就业等领域的保障不足。“啃老”更像是社会保障缺失的替罪羊。比如，高房价使得年轻人不得不依赖父母支付首付，而托育服务的缺失则导致老人被迫帮忙照顾孩子。这一问题实际上是一种结构性压力下的生存困境。数据显示，年轻人的收入与高昂的生活成本之间存在着巨大的差距，使得他们难以独立生活。白岩松呼吁进行制度性的改革，如提高个税起征点、保障灵活就业者的社保连续性等，为年轻人创造公平竞争的机会。
二、社会争议与延伸讨论
白岩松的观点引起了社会的广泛讨论和争议。许多网友认同他的观点，认为能够“啃老”已经是一种幸运。也有一些人持质疑态度，认为白岩松的立场有所转变，是在迎合舆论。还有观点认为真正能够“啃老”的群体实际上不足1%，更多的家庭处于老少互不相靠的困境。随着新型啃老现象的出现，越来越多的年轻人表面独立实则依赖父母。这些现象反映了就业市场与生活成本的深层矛盾。
三. 白岩松的总结呼吁
面对这一社会现象，白岩松不仅表达了同情和理解，更是提出了实质性的建议。他呼吁通过减负政策让年轻夫妇受益，进而惠及整个家庭。他认为我们应该将“啃老”的讨论转向对社会保障体系的问责，而不是仅仅停留在道德批判的层面。特别是在老龄化加剧、代际压力不断攀升的背景下，这一观点尤为重要和紧迫。他的呼吁提醒我们关注年轻人在现代社会中所面临的挑战和压力重新审视和思考社会保障体系的完善问题以应对日益严峻的人口老龄化问题实现社会公平正义和和谐发展。
