婚姻破裂背后的故事与法院的智慧调解
陈某与张某于2011年步入婚姻的殿堂，新婚的喜悦尚未褪去，婚姻的裂痕便已悄然产生。仅仅五天的婚后生活，陈某便发现张某婚后游手好闲、好吃懒做，更在争吵中多次对陈某实施家暴。深受伤害的陈某无奈选择离家出走，决心遁入空门，成为一名尼姑。这一别，便是整整十年。
在十年的漫长分居期间，陈某与张某音讯全无，仿佛人间蒸发。2021年，陈某决定回归尘世，向江西瑞金市法院提起离婚诉讼。面对这一突如其来的诉讼，张某态度强硬，坚决不同意离婚，甚至拒绝配合法院工作。
面对这一僵局，法院并未放弃。他们通过村委会找到了张某，并联合司法所、综治处对张某进行了多次心理疏导。终于成功说服张某参与调解。经过法官的“背对背”调解，张某最终同意离婚，但要求陈某支付2000元作为补偿。法院认定张某因陈某长期离家承受精神伤害，而陈某也自愿接受了这一补偿方案。
这起案件的争议焦点主要集中在两个方面：一是陈某的出家行为与婚姻义务的冲突；二是家暴与过错责任的问题。虽然陈某的出家行为并未直接违法，但长期未履行婚姻义务确实对婚姻造成了影响。而关于家暴，虽然张某的行为伤害了陈某，但陈某的出家行为也对张某造成了精神伤害，因此双方都有一定的责任。
从法律角度看，法院依据《民法典》关于分居满两年可判决离婚的规定，结合双方实际情况进行调解，避免了僵化的判决可能激化的矛盾。这一案件也引发了部分公众的质疑，认为家暴受害方反而成为补偿义务方有失公平。
这起案件不仅揭示了婚姻破裂的悲哀，也展现了法院的智慧与努力。在法律的框架内，尽可能地保护双方的权益，寻求和解之道，是法院的职责所在。而公众对于法律的认知与理解，也需要进一步深化和普及。希望这起案件能引发更多关于婚姻、家庭暴力以及法律公正的思考与讨论。
