雾霾阴霾下的中国经济与环保之路
随着雾霾的频发，环保问题逐渐成为了人们关注的焦点。虽然环保已成为社会的共识，但仍有一些关于环保的争议与问题困扰着人们。一些人认为环保和中国的经济增长是对立的，是经济发展的必然代价。尤其在中国经济面临减速、人口红利逐渐消失的时刻，谈论环保似乎成为了一种奢侈。但如果深入环境污染背后的经济学原因，就会发现环保与经济增长在中国并不矛盾。
我们要明白经济学上的环保并非极端的环境保护主义。极端环保主义可能会限制任何改变环境的行为，从而影响大部分人类经济行为。而经济学上的环保旨在纠正那些过度污染环境的行为，确保经济的长期可持续发展。那么，什么是过度污染，为何会造成过度污染呢？
在市场经济中，消费者根据商品的价格来决定自己的消费。如果商品价格真实地反映了生产成本，那么这种生产和消费就是经济学意义上的最优结果。但环境污染是一个典型的市场失灵的例子。那些污染环境的公司和个人并没有为污染行为付出代价，导致产品价格低于实际成本，从而引发过度消费和污染。经济学上提倡的环保就是要纠正这种过度污染的行为。
我们要明确一点，目前中国所提倡的环保与经济增长并非对立关系。虽然环保的最终目标是降低污染物的总体排放量，但中国的环保重点并不在此。对于中国而言，目前的环保工作更多的是停止那些没有控制的污染行为，如工厂排放前的废水净化处理、对有毒有害废气的过滤和清除等。我们的目标是为百姓提供一个干净、健康的生活环境，而非降低二氧化碳排放量、阻止全球气候变暖这种更为宏大的目标。
在保持总体排放量不变的情况下，中国相较于发达国家仍有大量的环保工作要做。这些环保工作并不会直接导致就业总量的减少和经济增长的放缓。工厂在排放前进行废水废气的清理确实会提高生产成本，导致产品价格上涨，从而可能使产品销量下降，部分工人失业。但这并不意味着总就业人数会降低，因为随着环保工作的开展，会有新的就业机会产生，如工厂的环保部门等。这种生产模式的转变是为了实现更健康、更清洁、经济学意义上更优化的结构。
在经济结构调整的过程中，可能会有短期的摩擦性失业。但这不能成为我们拒绝改进和否定环保的理由。如果一些就业是以污染环境和损害健康为代价产生的，那么这种就业本身就是不合理的，必须进行纠正。就像如果一个人在你家里抽烟，你不能因为怕失去这个就业机会而忍受下去，你应该要求他停止污染。
在控制污染方面有着不可推卸的责任。老百姓有权要求污染企业进行赔偿，或法庭应要求这些企业为其造成的污染行为付出代价。这样不仅能保障人们的权益，还能促使企业在生产过程中将污染计入成本，从而实现真正的可持续发展。
环保与经济增长在中国并不矛盾。我们应该深入环境污染背后的经济学原因，明确环保的真正意义，从而实现经济与环境的和谐共生。
