为何两性之间存在显著的差异？其背后的原因究竟何在？
深究其因，我们不难发现，两性之间的差异源于他们在生殖过程中所面临的不同挑战与投资风险。男性在性行为中所获得的收益巨大，他们只需短暂的性行为，便能获得一个孩子。女性的生殖之路则充满了挑战和风险。她们不仅要经历漫长的孕期和生育过程，还要承担起抚养孩子的重任。两性在生殖潜能上的差距显著。
在过去的采集社会中，女性的抚养能力有限，她们最多只能抚养四个孩子至成年。而男性的子嗣理论上可以无限多，只要他们能够成功地进行短暂的性行为。这种简单的偷情策略并非毫无风险，男性可能会面临被发现的危险，而孩子可能因为缺乏父亲的扶持而难以顺利成长。偶然的结果可能无法产生后代，这使得那些四处留情的男子的基因可能面临灭绝的风险。
那么，对于男性而言，何种择偶策略最为理想呢？答案便是混合择偶策略——即在维持稳定家庭的偶尔寻求婚外情。这种策略结合了长期和短期择偶的优势。长期伴侣要求忠诚，即使这意味着牺牲一部分基因的优秀程度也在所不惜；而短期伴侣则更注重其放荡和易得性，更重要的是后者的数量。这种混合策略既保证了有一个属于自己的孩子，又通过婚外情为基因买了保险。
让我们看看三种不同择偶策略的男性群体。A群男性极度忠诚于配偶，但他们的基因很容易因为女方的背叛而失传；B群男性放纵自我，到处留种，却忽略了照顾孩子的重要性，导致他们的孩子可能遭受引产、溺毙或夭折的命运；而C群男性采用混合择偶策略，既拥有一夫一妻制的稳定家庭，又偶尔寻求婚外情，他们既避免了A群和B群的风险，又为自己基因的延续买了双重保险。在现代社会，C群男性的择偶策略被普遍采用。
混合择偶策略的生理和心理基础并非为男性的滥情开脱。从生物进化的角度看，这种策略是优秀的。进化本能并不关乎对错。正如远古时期食物的匮乏在我们的基因中留下了热爱高脂肪和醣类的烙印一样，人类的择偶策略也是由基因本能冲动驱使的。但这并不意味着我们可以随意放纵自己。在一夫一妻制的社会中，混合择偶策略是不合法也是不道德的。人类需要运用理性来克服自私的冲动，遵守社会规则。我们需要用文明的力量来制衡这种基因本能的冲动。我们应该坚持“己所不欲勿施于人”的原则，尊重他人的感情和家庭，共同构建一个和谐的社会。在人类历史的漫长旅程中，我们内心深处的原始冲动始终存在，但并不意味着我们应该毫无节制地放纵自己的原始欲望。
我们生活在一个时代，这个时代有着先进的避孕药物和科技手段，但在历史的长河中，这种避孕技术并未一直存在。在那个遥远的时代，我们的祖先在没有完备的避孕手段的情况下，依然要面对择偶的决策。这样的漫长进化过程在我们的基因中留下了深刻的烙印。即使在现代社会，有些人并不喜欢孩子或者并不想要孩子，但我们依然是那些热爱繁衍、擅长繁衍的祖先的后代。
男性的本性就像一张底片，这张底片决定了他们行为的本质。这张底片的呈现取决于它被冲洗出来的程度，而它原有的刻印内容是无法改变的。也就是说，尽管他们可能暂时并不想要孩子，但他们内心深处依然存在着对年轻有繁殖力的女性的向往和冲动。这种冲动是他们基因中的一部分，是他们作为男性的一种固有特性。
我们不能否认的是，人类社会的进化是建立在这种基因冲动的基础之上的。但同样地，我们也需要认识到这种冲动的后果和责任。我们不能因为追求个人欲望而忽视自己的社会责任和家庭责任。在追求个人幸福的我们也要尊重他人的感受，并承担起应有的责任。在享受自由的我们也要学会如何克制自己的冲动，如何平衡个人欲望和社会责任之间的关系。
